Court ruling № 70888951, 06.12.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.12.2017
Case No.
686/24062/17
Document №
70888951
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/24062/17

УХВАЛА

06 грудня 2017 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, одак в даному випадку ці положення не підлягають застосуванню, оскільки позовна заява про зобов’язання вчинення дій ліквідаційну комісію.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходження відповідача, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 та третіх осіб - ПАТ «Фідобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у м. Київ.

Згідно ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

Оскільки відповідач, юридична особа, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська 58, то позовна заява подається до суду за місцем знаходження юридичної особи, тому суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 109 ч. 2, ст. 110, ч. 5, ст. 115, ч. 1, ст. 121 ч. 3 п. 4, ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов’язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, йому слід звернутись до суду за місцезнаходженням юридичної особи.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 70888951 ?

Документ № 70888951 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70888951 ?

Дата ухвалення - 06.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70888951 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70888951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70888951, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 70888951, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 70888951 refers to case No. 686/24062/17

This decision relates to case No. 686/24062/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70888914
Next document : 70888955