
Справа № 605/611/17
У Х В А Л А
про повернення заяви
"12" грудня 2017 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі :
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача ОСОБА_3 до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення поданого позову.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, у випадках коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
З таких підстав, вважаю за необхідне, позовну заяву ПАТ КБ «Привабанк» з усіма додатками до неї - повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з усіма додатками до неї - повернути позивачу.
Судовий збір в сумі 1600 грн. сплачений позивачем за подання цивільного позову згідно платіжного доручення №PROM0B9ZU8 від 20.11.2017 року - повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк, що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 70888607, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 605/611/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: