№ 70887410, 30.11.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №461/7965/17

Провадження №3/461/3173/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Львівського управління Офісу ВПП Державної фіксальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Візовий Сервіс Центр», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №236 від 14.11.2017 року, ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 18 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) та р. ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом МФУ від 13.01.2015 р. № 4 щодо повідомлення з недостовірними даними за встановленою формою відомостей № 1-ДФ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася. Так, на адресу правопорушника було направлено судову повістку, однак до суду повернувся конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Частиною 1 статті 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що у протоколі №236 про адміністративне правопорушення серії ВП Лв №000380 від 14.11.2017 року у графі відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності зазначено лише її прізвище, ім’я та по-батькові, посада, місце роботи та місце реєстрації. Однак, зазначений протокол не містить дати народження ОСОБА_1, що унеможливлює ідентифікувати особу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Державної фіскальної служби офісу великих платників податків ДФС України для до оформлення для усунення неточностей.

Керуючись ст.ст. 163-4, 256, 287 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути для до оформлення до Державної фіскальної служби офісу великих платників податків ДФС України для усунення неточностей.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.