Court ruling № 70886757, 26.07.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 333/1835/17 Головуючий у 1 інстанції Фунжий О.А.

Пр. № 22-ц/778/3355/17

УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2017 року та додаткового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_3, третя особи: Бердянський міськрайонноий відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання права власності, звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2017 року позов задоволено.

22 травня 2017 року по справі постановлено додаткове рішення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду та додатковим рішенням суду, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення та додаткового рішення суду.

З огляду на те, що фактично ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки заочне рішення та додаткове рішення суду постановлено без участі заявника, копію заочного рішення суду та копію додаткового рішення суду отримано заявником 18.07.2017 року, що підтверджується відповідною заявою про видачу копії рішення та позначкою про отримання (а.с.84), а апеляційна скарга подана 24.07.2017 року у встановлений ст. 294 ЦПК України строк, тому відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

.З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи, вбачається, що позов подано фізичною особою, який в процесі розгляду справи був уточнений, позов містить дві вимоги немайнового характеру (про визнання договору доручення удаваним правочином, і про знаття з автомобіля арешту та зобов'язання виключити з акту опису та арешту), та одну вимогу майнового характеру (про визнання права власності на автомобіль).

Тому, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 2 508 грн. 00 коп. (704,00+704,00+1100,00)

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 2 508 грн. 00 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» залишити без руху.

Надати заявнику строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору у сумі 2 508 грн. 00 коп. на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар