
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6053/13-ц
провадження № 2/753/4062/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"16" серпня 2013 р. Дарницький районний суд м.Києва
в складі : головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.
сторін:
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд
В с т а н о в и в :
Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відмовити.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 21 серпня 2013 року.
Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити сторонам в залі судового засідання.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
The court decision No. 70880600, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 753/6053/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: