
Єдиний унікальний номер 728/2402/17
Номер провадження 2-а/728/100/17
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
11 грудня 2017 року місто Бахмач
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., перевіривши виконання вимог статей 105 – 109 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до
Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з вимогою про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області протиправною та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам статей 104 – 106 КАС; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; підстав для повернення, залишення адміністративного позову без руху та без розгляду немає.
Відповідно до пункту другого статті 183-2 КАС в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про розгляд справи в порядку скороченого провадження.
Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії..
Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Роз’яснити відповідачу, що згідно з частиною п’ятою статті 183-2 Кодексу адміністартивного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:
1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
3) не пізніше трьох днів – у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
4) не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Справу розглядати одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_2
The court decision No. 70878798, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 728/2402/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: