Court ruling № 70878455, 08.12.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/1522/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1909/17

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке Громадська організація «Генічеський регіональний правозахисний центр» в особі ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 08.11.2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору в розмірі 1515 грн 80 коп. та надано апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

07.12.2017 року від Громадської організації «Генічеський регіональний правозахисний центр» в особі ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду надійшла заява про звільнення громадської організації від сплати судового збору.

Проте, наведені в заяві про звільнення громадської організації від сплати судового збору доводи не дають підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення, розстрочення сплати судового збору або зменшення його розміру чи звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, матеріали справи та заяви Громадської організації «Генічеський регіональний правозахисний центр» про звільнення від сплати судового збору не містять доказів, які б могли бути підставою для звільнення відповідача ОСОБА_2 від зазначеного платежу. Крім того, Громадська організація «Генічеський регіональний правозахисний центр» в особі ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_2 є лише представником відповідача ОСОБА_2 який при подачі апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, заявлене клопотання Громадської організації «Генічеський регіональний правозахисний центр» в особі ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст.82, ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання Громадської організації «Генічеський регіональний правозахисний центр» в особі ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 1515,80 грн.. на р/р 31218206780002, "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувач: 37959779. Банк отримувач: ГУДКСУ МФО: 852010. Код платежу: 22030101.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановленийстрок, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В.Базіль