
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено.
На вказане рішення представником ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі по 640 грн з кожного позивача, то за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі по 704 грн з кожної особи, яка подає апеляційну скаргу (110 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовних заяв).
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 ЦПК України.
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Рівному
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області
Код банку отримувача (МФО): 833017
Рахунок отримувача: 31215206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Апеляційний суд Рівненської області.
В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга, яка подана представником ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку ____________________
Справа № 564/1428/17 Головуючий в суді І інстанції - Цвіркун О.С.
Провадження № 22-ц/787/1967/2017 Суддя-доповідач - Шимків С.С.
по сплаті судового збору у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору в сумі по 704 (сімсот чотири) грн з кожної особи, яка подає апеляційну скаргу.
Оригінал квитанції про сплату вказаної суми судового збору подати в Апеляційний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області С.С. Шимків
The court decision No. 70876161, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 564/1428/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: