Court ruling № 70875648, 07.12.2017, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/3589/17

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі: Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на рухоме майно та компенсацію частини вартості у спільному сумісному майні, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказана справа.

До початку розгляду справи по суті відповідачем подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, який просить об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З позовної зави та доданих до неї матеріалів вбачається, що вимоги за зустрічним позовом взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин.

Підстав для неприйняття зустрічного позову не встановлено.

Таким чином, зустрічний позов є доцільним об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та об’єднати його в одне провадження для їх спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на рухоме майно та компенсацію частини вартості у спільному сумісному майні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: