
Справа № 565/2256/17
Провадження № 2/565/605/17
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Володимирецький районний відділ державної виконавчої служби Рівненської області, про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,
в с т а н о в и в :
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 109-114, 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Володимирецький районний відділ державної виконавчої служби Рівненської області, про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
Призначити справу до судового розгляду 19 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 19 грудня 2017 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з мотивів відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Суддя:
The court decision No. 70875604, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 565/2256/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: