
Справа № 592/10494/17
Провадження № 2/592/2708/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське НВО» про стягнення заборгованості з заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що до 01.11.2017 працював у ПАТ «Сумське НВО», втім йому не виплачували заробітну плату та не розрахувалися при звільнення. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з невиплаченої заробітної плати по вересень 2017.
Представник позивача подав заяву про залучення доказів до справи, просив судове засідання призначене на 11.12.2017 року проводити без його участі.
Ухвалою суду від 08.11.2017 року, за клопотанням представника позивача, було зобов’язано відповідача надати суду в строк до 30.11.2017 довідку про розмір заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1 за період червня - серпня 2017, довідку про заборгованість на час звільнення та середньоденну заробітну плату. Однак відповідач ухвалу суду не виконав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повторно витребувати заявлені докази, що необхідно для розгляду справи, та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи на 25.01.2018 року о 09-00 год.
Зобов’язати ПАТ «Сумське НВО» надати суду в строк до 15.01.2018 року довідку про розмір заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1 за період червня - серпня 2017, довідку про заборгованість на час звільнення та середньоденну заробітну плату.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 70875427, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 592/10494/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: