Court ruling № 70869879, 11.12.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 295/10547/17 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

11 грудня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства "Стимул-Сихів" - Проць Тетяни Василівни на ухвалу Богунського районного суд м. Житомира від 30 жовтня 2017 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства "Стимул-Сихів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановила:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 17 листопада 2017 року апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства "Стимул-Сихів" - Проць Тетяни Василівни була залишена без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме сплати судового збору в сумі 1600 грн.

Ця ухвала заявником своєчасно отримана - 28 листопада 2017року , що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.78).

Проте, заявник недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не виправив, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства "Стимул-Сихів" - Проць Тетяни Василівни на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2017 року визнати неподаною і повернути заявнику.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :