
Справа № 493/2218/17
Провадження № 3/493/780/17
ПОСТАНОВА
12 грудня 2017 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши питання про виправленні описки в постанові суду від 14.11.2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 14.11.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.
У вищезазначеній постанові суду було допущено описку, а саме помилково адресу правопорушника зазначено «м. Мирони» замість «с. Мирони».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку у постанові Балтського районного суду Одеської області від 14.11.2017 року, а саме вказати адресу місця проживання правопорушника – с. Мирони Балтського району Одеської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 70869832, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 493/2218/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: