Decision № 708698, 26.01.2007, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-35/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Матюшко О.І., при секретарі - Захаріній Ю.М., за участю представника позивача Омеліч О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Голопристанське лісомисливське господарство» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В судовому засіданні представник Голопристанського державного лісомисливського господарства Омеліч О.Л. позов підтримав і пояснив, що 06.05.2006 р. посадовими особами Голопристанського лісомисливського господарства на території Збур"ївського лісництва в кварталі НОМЕР_2 виділі 24, був затриманий неповнолітній лісопорушник ОСОБА_2 (син відповідача), який без дозволу, самовільно, здійснив порубку одного дерева сосни звичайної діаметром 36 см. до ступеня припинення росту. За фактом незаконної порубки було складено протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від. 06.05.2006 р. Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв лісомисливському господарства збитків на суму 644,05 грн., яка розрахована за таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди. Враховуючи, що порушник є неповнолітнім, ніде не працює і достатнього майна для відшкодування завданої шкоди немає, представник позивача просить суд стягнути з батька ОСОБА_2 завдані збитки, оскільки батьки несуть відповідальність за шкоду заподіяну їхніми неповнолітніми дітьми.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2005 року за НОМЕР_1, ОСОБА_2 здійснив самовільну порубку одного дерева сосни звичайної (діаметром 36 см. ) до ступеня припинення росту в кварталі 3 виділі 24 Збур"ївського лісництва.

Постановою головного лісничого Гондарук О.М. від 16.06.2006 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65, 24-1 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді попередження.

Розмір заподіяних збитків розраховано відповідно такс про обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству (Додаток 9 до Постанови Кабінету Міністрів України від 5.12.1996 року № 14 64) і складає 64 4,05 грн.

Відповідно до ст. 1179 ЦК України, неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Неповнолітній правопорушник ОСОБА_2 не має джерел прибутків, оскільки ніде не працює, достатнього майна для відшкодування завданої шкоди також немає, отже за шкоду завдану ним відповідають його батьки.

Керуючись ст.ст. 1166, 1179 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: Позов державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовільнти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство» на розрахунковий рахунок 2600010437 ХОД АППБ «Аваль» м. Херсон МФО 352093 код підприємства 00993254 за незаконну порубку лісу збитки у розмірі 644 (шістсот сорок чотири) гривні 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі заяви до районного суду про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подан­ня заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.