Court ruling № 70869340, 08.12.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №477/1499/17 08.12.2017

Провадження №22-ц/784/2372/17

Справа 477/1499/17

Провадження № 22- ц/784/2372/17

22- ц/784/2625/17

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року та ухвалу цього ж суду від 27 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень,

встанови:

В серпні 2017 року ОСОБА_2 пред'явив позов до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №7 від 16 червня 2006 року, №11 від 16 червня 2006 року та №5 від 29 квітня 2014 року.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року вищезазначений позов задоволено частково. Постановлено визнати незаконними та скасувати рішення Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області:

- №11 від 16 червня 2006 року про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,2604 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- №5 від 29 квітня 2014 року про затвердження технічної документації та передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої за тією ж адресою.

У задоволені інших позовних вимог, а саме у визнанні незаконним та скасуванні рішення Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №7 від 16 червня 2006 року відмовлено.

Ухвалою цього ж суду від 27 листопада 2017 року у задоволені заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення стосовно позовної вимоги про визнання недійсним та скасування рішення Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 7 від 16 червня 2006 року про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,104 га - для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.

01 грудня 2017 року ОСОБА_1, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на рішення суду від 18 жовтня 2017 року та ухвалу від 27 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Миколаївської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 червня 1997 року Лиманівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_1 видані державні акти на земельні ділянки відповідно площею 0,04 га для ведення підсобного господарства та площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2014 року ці державні акти визнано недійсними.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2016 року за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку площею 0,23 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2.

З апеляційної скарги видно, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду не в повному обсязі, а лише в частині незадоволених позовних вимог.

Разом з тим, з оскаржуваних рішення та ухвали не вбачається те, що судом першої інстанції вирішувалось питання про права та обов'язки ОСОБА_1

За такого у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Проте ухвалення рішення про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №7 від 16 червня 2006 року не позбавляє ОСОБА_1 можливості самостійно пред'явити відповідний позов.

Керуючись ст. ст.292, 297 ЦПК, суддя

ухвалив:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року та ухвалу цього ж суду від 27 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області С.Ю. Колосовський