
12.12.17
Справа № 489/5871/17
Провадження № 2/489/2711/17
У Х В А Л А
12 грудня 2017 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Рум’янцева Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу про припинення трудових відноси, стягнення вихідної допомоги,відшкодування середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки та не проведення з працівником повного розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі, проте при винесення ухвали суду була допущена описка, а саме помилково вказана дата призначення до слухання у відкритому судовому засіданні даної справи: «22 лютого 2018 року», замість вірного «22 січня 2018 року».
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.
За даних обставин суд вважає, за необхідне виправити допущену помилку в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.219 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі, замість дати «22 лютого 2018 року», вірно зазначити «22 січня 2018 року»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 70868879, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 489/5871/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: