Court ruling № 70868765, 12.12.2017, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

12 грудня 2017 року

Справа № 489/4729/17

Номер провадження 2/489/2340/17

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Сироватки Т.О.,

за участю:

позивачки – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди. Свої вимоги мотивувала тим, що вона проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачці належить квартира № 202 у вказаному будинку, однак остання допустила залиття квартири позивачки. В результаті залиття квартири позивачки відповідачкою їй було завдано матеріальні збитки. Проте відповідачка в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодовує.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідачки на її користь матеріальну шкоду та судові витрати.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості завданої відповідачкою матеріальної шкоди.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для встановлення причин залиття квартири, що належить позивачці потрібні спеціальні знання, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 143 ЦПК України суд визначає коло та обсяг питань, які ставляться при призначенні експертизи.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202-203, 208-210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України..

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Причина залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1?

2. Яка вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_2, внаслідок залиття 05.09.2017 р. – 06.09.2017 р.?

Витрати, пов`язанні з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.С.Тихонова