
Справа № 479/1105/17
№ 2/479/510/17
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року смт Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом та стягнення витрат на поховання,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом та стягнення витрат на поховання.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, поскільки позивачем заявлені дві позовні вимоги, а судовий збір сплачено в сумі 640 грн. за одну, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу позовну вимогу в позові в сумі один відсоток ціни позову, але не менше 640 грн. та не більше 8000 грн. на розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Крім цього, позивачем не додано свідоцтво про право власності на спірний житловий будинок, відсутні дані про прийняття спадщини, довідка сільської ради про склад сім'ї спадкодавця на час його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, залишається без руху.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом та стягнення витрат на поховання - залишити без руху для усунення недоліків.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заявав важається поданою в день первісного її подання до суду.Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:( підпис )
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 70868678, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 479/1105/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: