Decision № 70868338, 12.12.2017, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Approval Date
12.12.2017
Case No.
477/2138/17
Document №
70868338
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 477/2138/17

Провадження № 2/477/1118/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі - Сірюк С.В.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року до суду надійшов цивільний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_2, в якому позивач просить стягнути заборгованість за договором в сумі 30 001,26 грн.

В позовній заяві зазначав, що 20 липня 2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 3050 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості.

Оскільки за час користування кредитом відповідач не виконав умов договору щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків та інших платежів за договором, позивач просить про стягнення заборгованості в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов просила задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 23).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги Банка, що висунуті до її довірителя, не визнала та пояснила, що 27 листопада 2017 року між сторонами було укладено додаткову угоду до вище вказаного договору, за умовами якого сторони визначили іншу суму заборгованості на умовах обопільних поступок та встановили строк його виконання. Відповідачем у визначений даною угодою (від 27.11.2017 року) строк сума заборгованості сплачена в повному обсязі, а тому підстави для стягнення боргу за даним позовом відсутні.

Зі змісту досліджених судом письмових доказів суд встанови, що між сторонами дійсно 20 липня 2006 року було укладено договір кредиту, за умовами якого відповідач отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36 % з розрахунку 360 днів у році (а.с. 9).

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 30 вересня 2017 року (а.с. 5-8), відповідач мав заборгованість за даним договором в сумі 3050 грн., процентами - 25046,44 грн., за штрафами - 1904,82 грн., у зв'язку з чим в жовтні 2017 року Банк звернувся до суду із цим позовом.

В той же час, згідно копії додаткової угоди до даного кредитного договору, укладеного між сторонами 27 листопада 2017 року сторони визначили на умовах обопільних поступок нову суму заборгованості в розмірі 3050 грн. за кредитом та 9150 грн. - за процентами (п. 1.2) та термін сплати цього боргу - 29 листопада 2017 року (п. 1.3). Інші борги за рішенням Банку прощені (п. 1.1 Додаткової угоди)

Згідно копій квитанцій від 29 листопада 2017 року, відповідачем в обумовлені додатковою угодою строки, сума узгодженої заборгованості сплачена в повному обсязі.

За положеннями ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За вказаного вище, враховуючи умови Додаткової угоди від 27.11.2017 року та їх виконання відповідачем в повному обсязі, суд не вбачає підстав для задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, нарахованого станом на 30.09.2017 року за договором кредиту від 20 липня 2006 року, - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а стороною у справі, що не була присутня при його оголошенні - в той самий строк, з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12 грудня 2017 року.

Суддя Л.М. Семенова

Часті запитання

Який тип судового документу № 70868338 ?

Документ № 70868338 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 70868338 ?

Дата ухвалення - 12.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70868338 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70868338, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

The court decision No. 70868338, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 70868338 refers to case No. 477/2138/17

This decision relates to case No. 477/2138/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70868333
Next document : 70868339