№ 70868294, 11.12.2017, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа № 162/1048/17

Номер провадження 3/162/345/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла з військової прокуратури Луцького гарнізону зпхідного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого дільничним інспектором прикордонної служби ІІ категорії ВПС "Дольськ" Луцького прикордонного загону, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 жовтня 2017 року об 11 год 35 хв, проходячи військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби ІІ категорії ВПС "Дольськ" Луцького прикордонного загону (військова частина 9971), виконував обов"язки в прикордонному наряді "ППДІПС" в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим правопорушником, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, наказами Луцького прикордонного загону північного регіонального управління прикордонної служби України від 02.10.2017 року № 2045-п, від 06.10.2017 року № 2083-аг та від 09.10.2017 року № 2104-аг, висновком службового розслідування від 06.10.2017 року, консультативним висновком спеціаліста № 169 від 02.10.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, витягом з книги штатно-посадового обліку персоналу ВПС "Дольськ", відомістю доведення до персоналу інформації щодо особистої відповідальності за недопущення пияцтва та наркоманії на службі та у позаслужбовий час, витягом з графіку ДІПС та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку та підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору (отримувач: ГУК у місті Києві (місто Київ); код отримувача: 22030106; рахунок № 31215256700001; банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві; код банку отримувача: 820019; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: