Court ruling № 70868148, 12.12.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/11517/17

Провадження № 2/161/3503/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 грудня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого – судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Луцьк цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу "Луцький Дім", ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Луцької міської ради про визнання правочину недійсним та стягнення компенсації вартості частки в спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначений позов.

12.12.2017 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення експертизи для оцінки вартості спірної квартири на момент її відчуження.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не заперечували проти проведення дослідження.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач простить стягнути компенсацію вартості ? частки в спільному майні, а саме: квартири АДРЕСА_1 загальною площею 94,1 кв.м.

Заслухавши думку сторін по справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотаня представника позивача та доцільність призначення судову оціночної експертизу для вирішення спірних питань.

Враховуючи складність питань, їх кількість та в зв’язку з проведенням експертизи щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів, виходячи з фактично необхідного для експерта часу, суд вважає за необхідне, встановити строк проведення вказаної експертизі.

Керуючись ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі, за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу "Луцький Дім", ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Луцької міської ради про визнання правочину недійсним та стягнення компенсації вартості частки в спільному майні, судову оціночну експертизу, виконання якої слід доручити спеціалістам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Експертизу слід провести у строк до двох місяців.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 загальною площею 94,1 кв.м. станом на травень 2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу "Луцький Дім", ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Луцької міської ради про визнання правочину недійсним та стягнення компенсації вартості частки в спільному майні,зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_6