
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Справа № 133/2472/17
11.12.2017 року м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-
за ст. 173, 185 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
11.12.2017 року близько 09 год.30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в п"яному вигляді в приміщенні Козятинського ВП виражався нецензурною лайкою, вів себе зухвало на зауваження працівників поліції та оточуючих не реагував.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.
Крім того, 11.12.2017 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Козятинського ВП вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції припинити хуліганські дії, на їх зауваження не реагував , продовжував висловлюватись нецензурною лайкою.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП - Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім того його вина підтверджується матеріалами справи.
Згідно зіст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимогст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним призначити міру покарання у виді штрафу.
Крім тогост. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.
Керуючись ст. 173,185 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правпорушень передбачени ст.ст.173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП, в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно
суддя -
секретар -
11.12.2017
The court decision No. 70866979, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 133/2472/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: