Court ruling № 70866764, 08.12.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 червня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року та рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ», треті особи: ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Фідо Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс», про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

4 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 червня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року та рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2015 року з підстави пункту 4 частини 1 статті 355 ЦПК України.

На підтвердження доводів заяви заявник посилається на постанов Верховного Суду України від 5 квітня 2017 року (справа № 6-399 цс17) та від 7 вересня 2016 року (справа № 6-801цс16).

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Відповідно до частини 2 статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з наданих матеріалів строк на звернення із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 червня 2017 року заявником пропущено, оскільки тримісячний строк з дня її ухвалення сплинув 7 вересня 2017 року, а з дня ухвалення судових рішень, на які здійснюється посилання, як на підтвердження підстав перегляду - постанову Верховного Суду України від 5 квітня 2017 року (справа № 6-399цс17), строк сплинув - 5 липня 2017 року, а постанову Верховного Суду України від 7 вересня 2016 року (справа № 6-801цс16), відповідно - 7 грудня 2016 року.

Оскільки заява про перегляд ухвали суду касаційної інстанції подана 4 грудня 2017 року із пропущенням встановленого статтею 356 ЦПК України строку, а питання про поновлення строку заявником не ставиться, то відповідно до частини 2 статті 72 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 72 та частиною 4 статті 356 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 червня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року та рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко