Court ruling № 70866433, 01.12.2017, Supreme Court of Ukraine (proceeded until 15.12.2017)

1 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Донецькій області, треті особи: прокуратура Донецької області, Краматорська місцева прокуратура, Слов'янська місцева прокуратура, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд вищезазначених судових рішень з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 355 ЦПК України - встановлення рішенням Європейського Суду з прав людини порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

На підтвердження зазначеної підстави перегляду судових рішень заявниця посилається на повідомлення Великої Палати Європейського Суду з прав людини від 12 жовтня 2017 року, відповідно до якого її заяву приєднано до справи «Бурмич та інші проти України».

Подана заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам положень Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Положеннями частини першої статті 354 ЦПК України визначено, що сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Статтею 355 ЦПК України встановлено підстави для подання заяви про перегляд судових рішень.

Положеннями статей 357, 358 ЦПК України визначено вимоги і порядок подання заяви про перегляд судових рішень.

На порушення вимог статті 358 ЦПК України до поданої заяви не додано:

- копію рішення Європейського Суду з прав людини «Бурмич та інші проти України», до якого приєднано заяву ОСОБА_1, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву;

- копій судових рішень, про перегляд яких подано заяву, в тому числі і відповідне рішення суду касаційної інстанції (ухвалене за результатами перегляду зазначених судових рішень), оскільки надана заявницею ухвала про відкриття касаційного провадження не свідчить про закінчення розгляду справи у касаційному порядку стосовно перегляду вищезазначених судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 353,, 354, 355, 358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 строк до 25 грудня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук