
Справа № 289/2262/17
Номер провадження 2-о/289/114/17
УХВАЛА
про витребування доказів
11.12.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікунства, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою та просить витребувати від Радомишльської міської ради Житомирської області протокол засідання опікунської ради за заявою ОСОБА_1.
На підставі викладеного, враховуючи зазначені обставини, керуючись 137 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Радомишльської міської ради Житомирської області належним чином завірену копію протоколу засідання опікунської ради за заявою ОСОБА_1.
Копію ухвали направити до Радомишльської міської ради Житомирської області, для виконання.
Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 15.01.2018.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
The court decision No. 70865798, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 289/2262/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: