
Справа № 289/2262/17
Номер провадження 2-о/289/114/17
УХВАЛА
про витребування доказів
11.12.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши заявуШевченко ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікунства, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.
У вказаній заяві заявлено клопотання про витребування відповідних медичних документів на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікаря-психіатра Радомишльської ЦРЛ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у лікаря-психіатра Радомишльської ЦРЛ довідку про стан психічного розладу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, або будь-які інші медичні документи на ОСОБА_2.
Копію ухвали для виконання направити до Радомишльської ЦРЛ.
З метою розгляду справи у встановлений законом строк, зазначені докази необхідно надати на адресу суду у строк до 15.01.2018.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
The court decision No. 70865607, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 289/2262/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: