Court ruling № 70864640, 30.11.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/10509/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Москаленко К.О.

справа №757/33972/16-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

УХВАЛА

30 листопада 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого-судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Вербової І.М.

за участю секретаря Амборської Д.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» - СавицькогоВасиля Миколайовича про відвід судді Поліщук Н.В.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду м.Києва знаходиться апеляційна скарга ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 17 липня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ «ГК «Газовий Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором

В судовому засіданні представником ТОВ «ГК «Газовий Альянс» - Савицьким В.М. заявлено відвід судді Поліщук Н.В., який мотивований тим, що при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 14 вересня 2017 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відмовлено у відстроченні сплати судового збору. Проте, ухвалою від 19 вересня 2017 року повторно розглянуто питання про відстрочення сплати судового збору.

Зазначає, що суддя Поліщук Н.В. ухвалою від 19 вересня 2017 року змінила ухвалу від 14 вересня 2017 року, що вважає порушенням ст.14 ЦПК України.

З матеріалів справи убачається, що заочним рішенням Печерського районного суду м.Києва від17 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову. Одночасно ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» просило відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, зазначаючи, що його розмір за подачу апеляційної скарги становитиме 7 074 236,95 грн., при цьому при зверненні до суду вже було сплачено 6 431 124,50 грн. На момент подачі апеляційної скарги у банку є складнощі в оплаті зазначеної суми.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 14 вересня 2017 року відмовлено у відстроченні сплати судового збору.

15 вересня 2017 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1 500 000 грн. Одночасно повторно просить відстрочити до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції залишкову суму судового збору, оскільки господарська діяльність в останній час є збитковою.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 19 вересня 2017 року, із наведенням мотивів, відстрочено ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» сплату судового збору у сумі 5 574 236,95 грн. до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції та відкрито провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Заслухавши думку представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Поліщук Н.В., оскільки доводи заяви ґрунтуються на припущеннях та не дають підстав уважати про наявність обставин, які б викликали сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.20 ЦПК України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» - Савицького Василя Миколайовича про відвід судді Поліщук Н.В. - відхилити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

І.М. Вербова