№ 70862961, 06.12.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Номер провадження3/641/3958/2017 Справа № 641/7942/17

ПОСТАНОВА

06 грудня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді головного бухгалтера ДП «Завод імені ОСОБА_2», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус Б, кв. 92,-

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 253 від 06 жовтня 2017 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ДП «Завод імені ОСОБА_2», вчинила не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за січень 2014 року березень 2017 року, військового збору за серпень 2014 р. лютий 2016 р., не повідомлення в податкових розрахунках за формою 1-ДФ про нараховані та виплачені доходи у вигляді вартості безоплатного виданого молока, неутримання податку на доходи фізичних осіб в сумі 1595,0 грн., військового збору 105,92 грн., чим порушено п. 87.9 ст. 87, п. 54.2 ст. 54, п.п. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.4 п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2.а, п.п. 176.2.б п. 176.2 ст. 176, п. 16-1 підрозділ 10розділу ХХ ПК України, що встановлено актом перевірки № 9545/20-40-14-02/14315629 від 10.08.2017 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, при цьому зазначила, що підприємством оскаржено акт перевірки до Головного управління ДФС України.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Тож, суд, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДФС у Харківській області не надано суду податкового повідомлення-рішення, винесеного на підставі акту перевірки № 9545/20-40-14-02/14315629 від 10.08.2017 р., яке б набрало законної чинності.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, щодо необхідності повернути адміністративний матеріал до ГУ ДФС у Харківській області, для доопрацювання.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, п.1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Харківській області, для доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3