Decision № 708626, 02.02.2007, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-72/2007 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2007 р. Борівський районий суд Харківської області в складі

головуючого Федченко В.М.

при секретарі Хименко В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом Борівської дільниці Ізюмського філіалу ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природній газ

встановив :

Абоненту ОСОБА_1 Ізюмського філією ВАТ "Харківгаз" були надані послуги з газопостачання. Споживачка не виконуючи своїх зобов"язань систематично не здійснювала оплату послуг з газопостачання чим порушила абз.5 п.29 Правил наданню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246.

Внаслідок цього встановлено, що заборгованість відповідача перед Ізюмскою філією ВАТ "Харківгаз" по оплаті за спожитий природний газ станом на 01.10.06 року становить 731 грн 56 коп.

09.01.2004 року між ВАТ «Харківгаз» та відповідачем був укладений договір про погашення заборгованості на суму 1259, 71 грн. Згідно п.п.2.1 та п. п. 2.2. боржник зобов»ячався покрити заборгованість, яка виникла станом на 18.12.2003 р., та здійснювати поточні платежі за спожитий природний газ.

В судовому засіданні відповідачка пояснила, що даного договору не в виконує, заборгованість належним чином не зменшується. В добровільному порядку заборгованість не погасила, що свідчить про відсутність бажання провести розрахунок за спожитий природний газ.

В судовому засіданні представник позивача Мацуцька В.В. підтримала свої позовні вимоги про стягення з відповідача суми заборгованості та розірвання договору від 09.01.2004 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 526 ЦК України " зобов»язання має вконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ".

Оскільки, згідно ст. 1166 ЦК України "майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала".

З урахуванням вини відповідача в невиконанні зобов"язання по сплаті за використане газопостпчання, вимог закону, пояснень сторони, заборгованість в сумі 731 грн. 56 коп. та судовий збір, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11 , 57, 60, 130 ЦПК України на основі ст.,526,1166 Цивільного кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ізюмського філіалу ВАТ "Харківгаз" р/р 2603309240 ВАТ "Мегабанк" м.Харків МФО 351629 код 03359500 заборгованість за використаний природний газ в сумі 731 грн 56 коп, 30 грн. за інформайійно-технічне забезпечення та 51 грн. судового збору на користь держави, а також розірвати договір

про погашення заборгованості від 09.01.2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складене та надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий Федченко В.М.