
Справа № 638/18516/17
Провадження № 2/638/5659/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Толока», треті особи: Перша Харківська нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання припиненими позикової угоди, договору застави, скасування запису про обтяження,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання припиненими позикової угоди, договору застави, скасування запису про обтяження.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, у зв’язку з чим, суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі.
Попереднє судове засідання не є необхідним.
Керуючись ст.ст.119,120 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Толока», треті особи: Перша Харківська нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання припиненими позикової угоди, договору застави, скасування запису про обтяження.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15:00 год., 17.01.2018 року.
Запропонувати відповідачу та третім особам у строк до 17.01.2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 70862485, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/18516/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: