ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2009 р. Справа № 15/437/09
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Катлен», 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2а, код ЄДРПОУ 32507907;
До відповідача: Снігурівської міської ради Миколаївської області, 57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Жовтнева, 124, код ЄДРПОУ 04056581;
про: стягнення 227800,00 грн.
Суддя В.О.Ржепецький
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Вакарь В.М. директор
Від відповідача: Луста С.А. довіреність № 1332/02-2-6 від 02.12.2009р.
Представники сторін в судове засідання з’явились.
Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, яким визнав позовні вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в:
27 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду № 128, відповідно до якого позивач, в строк до 30 грудня 2009 року, повинен був провести капітальний ремонт водоводу від артсвердловин № 106 та № 109 до розподільчого вузлу по вул. Виноградній в м. Снігурівка з правом дострокового виконання робіт, а відповідач повинен прийняти зазначені роботи і оплатити їх вартість.
Пунктом 6.1. вищевказаного договору передбачено вартість підрядних робіт, яка згідно договірної ціни склала 227 800,00 грн.
Роботи по капітальному ремонту водоводу від артсвердловин № 106 та № 109 до розподільчого вузлу по вул. Виноградній в м. Снігурівка були виконі позивачем 27 жовтня 2009 року без жодних зауважень з боку відповідача щодо якості робіт, про що був підписаний сторонами відповідний акт приймання виконаних підрядних робіт на суму 227 800,00 грн.
Пунктом 6.7. зазначеного договору підряду передбачено термін оплати підрядних робіт - протягом 10-ти днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання робіт.
Даний строк сплинув 06 листопада 2009 року, однак до моменту подання позову до суду грошові кошти відповідачем не були перераховані.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 525 цього ж кодексу передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Крім того, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо в зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідач у справі позов визнав в повному обсязі, в матеріалах справи відсутні докази порушення діями відповідача прав та законних інтересів інших осіб.
Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Снігурівської міської ради Миколаївської області, (57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Жовтнева, 124, код ЄДРПОУ 04056581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Катлен», (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2а, код ЄДРПОУ 32507907) 227800,00 грн. заборгованості за виконані роботи.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Суддя
The court decision No. 7086215, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 15/437/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: