Court ruling № 70862134, 06.12.2017, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5611/2017

Справа № 428/12956/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., при секретарі Василович Г.Ю., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області Сливи Р.М., старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Мануілова М.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Мануілова М.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Сливою Р.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване 03 листопада 2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за об'єднаним № 12017130370003275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4, п.6 ч.2 ст.115 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.11.2017, поблизу будинку №1 кв. МЖК Мрія, м. Сєвєродонецька Луганської області, невстановлені особи вчинили умисне вбивство з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів депутата Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 325 від 03.11.2017, смерть ОСОБА_3 настала від перелому склепіння черепу.

На теперішній час органом досудового розслідування висунуто однією з версій, що вбивство ОСОБА_3 пов'язане у зв'язку з його комерційною діяльністю та з його борговими зобов'язаннями як фізичним так і юридичним особам.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 мав заборгованості по кредитам у різних банках, заборгованості по кредитам останній не погашав. Також встановлено, що ОСОБА_3, будучи засновником ТОВ « ФРИЗ-ЛТД» (код ЄДРПОУ 23488582, юридична адреса : Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.. Менделєєва,1) звертався до працівників зазначеного підприємства із проханням оформити на себе кредит у ПАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а після оформлення кредиту, гроші перераховував на рахунок ТОВ « Фриз-ЛТД» та заборгованості по кредитам не погашав. Вказаний факт підтверджується свідченнями свідка ОСОБА_4 та свідченнями свідка ОСОБА_5

23.11.2017 слідчим спрямовано запит до Управління пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області по витребуванню персональних даних про осіб, які працювали на підприємстві ТОВ «ФРИЗ-ЛТД». Згідно отриманої інформації від Управління пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 28.11.2017, вказану інформацію органу досудового розслідування вони надати не можуть, у зв'язку із тим, що вона містить інформацію про персональні дані особи, доступ до якої, згідно п.8 ч.1ст.162 КПК України, здійснюється в порядку, визначеному законом, тобто на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторона кримінального провадження в своєму клопотанні посилається на те, що з метою встановлення обставин скоєння злочину та перевірки версії щодо скоєння умисного вбивства ОСОБА_3, у зв'язку з його комерційною діяльністю або з борговими зобов'язаннями, необхідне отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення відомостей, які відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України, містять інформацію про персональні дані особи, які знаходяться в базі персональних даних, а саме до переліку працівників підприємства ТОВ « ФРИЗ-ЛТД» (код ЄДРПОУ 23488582, юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Менделєєва,1) за період 2008-2009 рр., із зазначенням їх анкетних даних та місця реєстрації, з подальшою можливістю їх копіювання, які знаходиться у володінні Управління пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області за адресою :Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9.

Вказані відомості, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб які вели з потерпілим фінансову або комерційну діяльність, так як іншим способом встановити вказані обставини неможливо.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що слідчим доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні встановлено, що 03.11.2017 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п.4, п.6 ч.2 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12017130370003275 від 15.11.2017 .

Згідно першого абзацу ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_6, у відповідності до ст. 40 КПК України, слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Таким чином, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий вправі самостійно доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Мануілова М.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Сливою Р.М., задовольнити частково.

Надати старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Кузнецову Валентину Павловичу, Мануілову Максиму Миколайовичу, Овчарову Роману Івановичу, Боровенку Олександру Івановичу, Буніній Ірині Валеріївні, старшим слідчим СУ ГУНП в Луганській області: Ярошенку Артему Михайловичу, Бувальцю Андрію Володимировичу, Бурлаченко Аллі Валентинівні, Яровєнко Наталії Олександрівні, Синельник Аллі Володимирівні, Василенку Сергію Олександровичу, Глуховцеву Олегу Леонідовичу, Судніковій Христині Андріївні, Кваші Івану Сергійовичу, Прахову Сергію Вікторовичу, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Живазі Олегу Олександровичу, старшому слідчому СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Медко Юлії Олександрівні, тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про персональні дані особи та знаходяться у володінні Управління пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, з можливістю їх копіювання, а саме до переліку працівників підприємства ТОВ «ФРИЗ-ЛТД» (код ЄДРПОУ 23488582, юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Менделєєва, 1) за період 2008-2009 рр., із зазначенням їх анкетних даних та місця реєстрації.

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. В. Бойко