Court ruling № 70861722, 07.12.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
07.12.2017
Case No.
904/12327/16
Document №
70861722
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2017 року Справа № 904/12327/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Удовиченка О.С., суддів Полякова Б.М. та Поліщука В.Ю., розглянувши заяву суддя Полякова Б.М. про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

Суддею Вищого господарського суду України Поляковим Б.М. 06.12.2017 подана заява про самовідвід у справі № 904/12327/16 за касаційними скаргами ТОВ "Мореплавне" з посиланням на те, що в нарадчій кімнаті суддями Удовиченко О.С. та Поліщуком В.Ю. після висловлення особистої думки суддею Поляковим Б.М. щодо результату вирішення справи було прийнято рішення оголосити перерву до 07.12.2017. Вказані обставини, на думку судді Полякова Б.М. унеможливлюють участь у розгляді даної справи, оскільки судді вже обізнані з правовою позицією судді Полякова Б.М. щодо результату вирішення справи.

Зі змісту ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що підставами, за наявності яких суддя підлягає самовідводу та не може брати участі в розгляді справи, є встановлення обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Розглянувши заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід в нарадчій кімнаті, колегія суддів вважає, що неможливість прийняття рішення у справі колегією суддів в нарадчій кімнаті та необхідність оголошення перерви у справі не є обставинами, які унеможливлюють участь судді Полякова Б.М. у розгляді справи та не є підставами для відводу судді Полякова Б.М. в розумінні приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 21, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Вищого господарського суду України Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 904/12327/16 залишити без задоволення.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Б.М. Поляков

В.Ю. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 70861722 ?

Документ № 70861722 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70861722 ?

Дата ухвалення - 07.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70861722 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70861722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70861722, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 70861722, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 70861722 refers to case No. 904/12327/16

This decision relates to case No. 904/12327/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70861720
Next document : 70861723