Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.09 Справа № 1/182
За позовом Державного підприємства “Новоайдарське лісомисливське господарство”, смт. Новоайдар Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 40165 грн. 52 коп.
Суддя Н.М.Зюбанова
П р е д с т а в н и к и:
від позивача –Бахмут М.І., дов. від 21.10.09 № 26;
від відповідача –Рудковська І.В., дов. від 02.01.09 № 01-026-25;
Суть спору: про стягнення 40165 грн. 52 коп. заборгованості за договором від 26.08.08 № 014/1787/209.
Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 10.12.09 № 026-80исх/09 позов визнав повністю.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.
Так, між Відкритим акціонерним товариством “Алчевський металургійний комбінат'' /відповідачем/ та Державним підприємством "Новоайдарське лісомисливське господарство" /позивачем/ було укладено договір № 014/1787/209, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання поставити продукцію, перелік якої наведено у п. 1.1 договору, а відповідач – прийняти їїх та провести оплату на протязі 20 банківських днів з моменту отримання рахунку, що передбачено п. 2.4 укладеного договору.
Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов'язання по поставці лісопродукції було виконане належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. товарно-транспортними накладними № 027579 на суму 5878 грн. 80 коп., № 027597 на суму 8280 грн. 00 коп., № 028029 на суму 2401 грн. 20 коп., № 027845 на суму 4968 грн. 00 коп., № 027849 на суму 8280 грн. 00 коп., № 028641 на суму 7700 грн. 00 коп., № 028168 на суму 1904 грн. 40 коп., № 028179 на суму 4752 грн. 72 коп., а всього на суму 44165 грн. 52 коп..
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково оплатив вартість виконаних робіт у сумі 4000 грн. 00 коп., тому утворилась заборгованість.
Таким чином неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті робіт на суму 40165 грн. 52 коп. підтверджується матеріалами справи.
У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.
Відповідачем у відзиві на позовну заяву позов визнаний.
За вказаних обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.
У ході розгляду справи за відзивом відповідач звернувся до господарського суду із заявою про надання відстрочки виконання рішення на один місяць, яке обґрунтоване посиланням на кризову ситуацію в економіці, суттєве скорочення обсягів виробництва, відсутність попиту на металургійну продукцію, різке зниження вартості прокату.
Дана заява відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83 п. 6, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, буд. 4, ідент. код 05441447 на користь Державного підприємства "Новоайдарське лісомисливське господарство", смт. Новойадар Луганської області, вул. Коваленка, 4, ідент. код 00991605 - 40165 грн. 52 коп. боргу, 401 грн. 66 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. Надати відповідачу відстрочку виконання рішення на один місяць –до 16.01.10.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення - 16.12.09.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова
The court decision No. 7086099, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1/182. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: