
УХВАЛА
08.12.2017 року Провадження №2-н/425/137/17
Справа №425/3216/17
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь для утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до положень частини 2 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
А частиною 5 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, має той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким вона проживає.
При цьому, з огляду на положення пункту 5 частини 2 та частини 3 статті 98 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік документів, що додаються до заяви, які повинні бути подані разом з копіями відповідно до кількості боржників.
Отже, в силу положень вказаних норм процесуального права, особа, яка звертається до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, у зв`язку із необхідністю підтвердження безспірності заявлених вимог, обов`язково повинна додати до такої заяви документи, які підтверджують, що дитина, на яку заявник просить стягнути аліменти, проживає разом саме із заявником.
Заявниця у своїй заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів, вказує на те, що дитина – ОСОБА_3 проживає разом із нею, а місцем свого проживання вказує адресу: АДРЕСА_1. Проте документів на підтвердження цієї обставини не надає.
Отже, оскільки заявниця не надає документів, того що дитина фактично проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_2, це слід визнати недоліком заяви, а саму заяву слід визнати неналежно оформленою.
Відповідно до положень частини шостої статті 98 Цивільного процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього кодексу.
Враховуючи положення статті 121 названого кодексу, суд вважає за необхідне залишити подану заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, - без руху, але встановити заявнику строк у п’ять днів, з дня отримання ухвали, протягом якого вона має право усунути вказаний недолік.
Тож, керуючись статтями 1,2,8,11,57-73,95-99,119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь для утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк у п'ять днів з дня отримання ухвали, протягом якого вона має право усунути недолік поданої нею заяви.
Роз’яснити заявнику, що якщо у встановлений їй строк, вона не усуне зазначений недолік, її заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.С. Коваленко
The court decision No. 70860713, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 425/3216/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: