
415/7440/17
3/415/1625/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2017 р. місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює юристом ЖЕК №3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 років Перемоги, 15/37, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,
за ч. 1ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
22.09.2017 р. о 17-00 годині за адресою: Лисичанський район колишнього кооперативу нафтохіміків гараж №5, у ОСОБА_1 під час обшуку, було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № 19/113/8-2/1044е від 10.10.2017 р., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,132 грама, який він придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 44 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Зазначив, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце. Просив застосувати до нього вид стягнення у вигляді громадських робіт.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення Серія ГП № 715555 від 14.11.2017 р; витяг з кримінального провадження; протокол обшуку від 22.09.2017 р.; висновок експерта Луганського НДЕКЦ № 19/113/8-2/1044е від 10.10.2017 р.; постанову про визнання предметів речовими доказами та доручення їх до кримінального провадження від 18.10.2017 р.; квитанцію про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу; письмові пояснення ОСОБА_1 - суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 КУпАП. Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире розкаяння, а також враховуючи відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає доцільним та достатнім накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.
Долю речових доказів вирішено вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 07.12.2017 р.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.9,40-1, 44, 245,256, 283,284,287-291 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, ОСОБА_2 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.Ю. Луньова
The court decision No. 70860583, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 415/7440/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: