Court ruling № 70860486, 11.12.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
11.12.2017
Case No.
395/1112/15-ц
Document №
70860486
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2486/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Забуранний Р. А.

Доповідач Єгорова С.М.

УХВАЛА

11.12.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, для фізичних осіб встановлено ставку - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що він являється інвалідом І групи, та долучено до скарги фотокопії документів дуже поганої якості з яких неможливо дізнатися необхідну інформацію.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. і надати до апеляційного суду оригінал квитанції про оплату, або докази звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030001 Судовий збір Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616);

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Новомиргородським районним судом Кіровоградської області на адресу ОСОБА_2 направлялася копія ухвали суду від 19 жовтня 2017 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.84).

10.11.2017 рокуОСОБА_2 отримав вказану копію ухвали, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.85).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду, зазначаючи причину пропуску ту обставину, що 24.11.2017 року поштою його дружина отримала оскаржувану ухвалу, у зв'язку з тим, що він з 01.11.2017 року по 28.11.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в Смілянській центральній районній лікарні, не зміг в строк подати апеляційну скаргу.

Обставини на які посилається ОСОБА_2, щодо його хвороби, не підтверджено належними доказами.

Скаржником до апеляційної скарги долучено фотокопію довідки №61 дуже поганої якості, нечитабельну.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, та у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору або докази звільнення від сплати судового збору, та протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, які підтверджуються належними доказами.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 70860486 ?

Документ № 70860486 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70860486 ?

Дата ухвалення - 11.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70860486 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70860486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70860486, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 70860486, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 70860486 refers to case No. 395/1112/15-ц

This decision relates to case No. 395/1112/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70860478
Next document : 70860491