Справа №: 398/4154/17провадження №: 2/398/3025/17
УХВАЛА
"11" грудня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради, третя особа управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку набувальної давності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Андріївської сільської ради, третя особа управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку набувальної давності.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі № 398/4154/17 за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради, третя особа управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку набувальної давності.
Розгляд справи призначити на 14 лютого 2018 року о 08 годині 50 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Григорія Сокальського, 76 м. Олександрія.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
The court decision No. 70860385, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 398/4154/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: