Court ruling № 7086004, 15.12.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

15.12.09                                                                                 Справа № 9/139.

Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" по справі за позовом

Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Сільськогосподарська виробнича фірма "АГРО", м. Луганськ

про стягнення 89 440 грн. 31 коп.

без виклику представників сторін

Розпорядженням заступника голови суду Рябцевою О.В. від 07.12.2009, зазначену заяву по справі №9/139 передано на розгляд судді Фоновій О.С.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області по справі № 9/139 від 23.06.2009 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача, ПП "СВФ "Агро", 91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 107, код 30877035, на користь позивача, ІП "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", 49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, буд. 2. оф. 416, код 35543445, фактична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5-б, оф. 408, заборгованість за договором купівлі-продажу № 70-ДО від 27.05.2008 у розмірі 89440,31 грн., з яких: пеня - 2516,61 грн., проценти за прострочену заборгованість по товарному кредиту –3836,47 грн., інфляційні втрати –83087,23 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –894,40 грн., інформаційно-технічні витрати –118,0 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області виданий наказ №9/139 від 05.07.2009.

Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" звернулось до господарського суду із заявою №139-АО9 від 21.07.2009, в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки в наказі господарського суду Луганської області.

Розгляд заяви було призначено на 06.08.2009.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги ПП “СВФ “Агро” на рішення господарського суду Луганської області від 23.06.2009 по справі № 9/139 та направленням даної справи до Вищого господарського суду України, розгляд вищевказаної заяви було зупинено до вирішення спору Вищим господарським судом України.

Обставини, які обумовили зупинення провадження відпали, зазначену заяву слід поновити та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити заяву та призначити її до розгляду на 24.12.2009 о 10 год. 55 хв., кабінет № 330.

2. Зобов’язати позивача: надіслати копію заяви про виправлення описки в наказі відповідачу у справі та докази направлення надати суду.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя О.С. Фонова

Провідний спеціаліст О.В. Уставицька