Decision № 7085998, 14.12.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.09                                                                                 Справа № 16/282

За позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-98", с. Красноріченське Кремінського району Луганської області

до Дочірнього підприємства "Комерційний центр УСПП Північно-Донбаського регіонального відділення українського союзу промисловців і підприємців" , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 72489 грн. 73 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Дашко Ю.І., довіреність № б/н від 23.11.09;від відповідача –не прибув;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості 50000грн., інфляційних нарахувань у сумі 19650грн., 3% річних у сумі 2839грн. 73коп. на підставі договору про надання зворотної фінансової допомоги від 09.07.07.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладено договір від 09.07.07 про надання зворотної фінансової допомоги.

За умовами вказаного договору сторони визначили, що позивач надає відповідачу фінансову допомогу у сумі 100000 грн., а відповідач повертає її до 10.11.07.

Позивач перерахував відповідачу кошти у сумі 10000 грн. за платіжним дорученням № 191 від 17.07.07, у сумі 20000 грн. за платіжним дорученням № 200 від 24.07.07, у сумі 20000 грн. за платіжним дорученням № 205 від 26.07.07. Призначенням платежу у всіх дорученнях визначено –зворотна фінансова допомога згідно договору від 09.07.07.

У зв’язку з невиконанням відповідачем обов’язку щодо повернення допомоги, позивач направив йому претензію від 13.05.09 № 146 (отримана 15.05.09) з вимогою сплатити 50000 грн.

Кошти не сплачені.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості 50000грн., інфляційних нарахувань у сумі 19650грн., 3% річних у сумі 2839грн. 73коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що на виконання умов договору Позивач перерахував відповідачу кошти у сумі 10000 грн. за платіжним дорученням № 191 від 17.07.07, у сумі 20000 грн. за платіжним дорученням № 200 від 24.07.07, у сумі 20000 грн. за платіжним дорученням № 205 від 26.07.07. Призначенням платежу у всіх дорученнях визначено –зворотна фінансова допомога згідно договору від 09.07.07.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк.

За умовами вказаного договору сторони визначили, що позивач надає відповідачу фінансову допомогу, а відповідач повертає її до 10.11.07.

Цей строк минув, кошти не повернуті.

За таких обставин, вимоги в частині стягнення 50000 грн. боргу підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у сумі у сумі 19650 грн. за період з 11.11.07 до 01.10.09 та 3 % річних у сумі 2839 грн. 73 коп. за цей же період прострочення.

Оскільки відповідач своєчасно не повернув фінансову допомогу і у нього виникло перед позивачем грошове зобов’язання, дані позовні вимоги також задовольняються.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.46, 49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Комерційний центр УСПП Північно-Донбаського регіонального відділення українського союзу промисловців і підприємців", м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 23, ідентифікаційний код 30195947 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-98", с. Красноріченське, вул.Привокзальна, 1, Кремінського району Луганської області, ідентифікаційний код 25362767 заборгованість 50000грн., інфляційні нарахування у сумі 19650грн., 3% річних у сумі 2839грн. 73коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 724 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.          

У судовому засіданні 14.12.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 15.12.09.

Суддя                                                                                 Є.А.Лісовицький