Court ruling № 70859040, 29.08.2017, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.08.2017
Case No.
183/4568/16
Document №
70859040
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 183/4568/16

№ 2-п/183/34/17

У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року позов Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно- експлуатаційної частини району до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволено.

30 червня 2017 року відповідач подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не отримувала судових повісток про виклик до судового засідання, дізналася про наявність рішення лише після отримання копії заочного рішення, перебувала на лікарняному протягом тривалого періоду з дня отримання рішення. Вказала на те, що при винесенні рішення судом не враховано доказів проживання відповідача в житловому приміщенні, якими є пояснення свідків, доказів відсутності належного забезпечення відповідача та членів її родини житлом, наявності інтересу відповідача до житлового приміщення.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала вимоги заяви, вказала на те, що судом не досліджено питання щодо відсутності факту постійного не проживання,: оплати заборгованості відповідачем за комунальні послуги, докази чого наявні у відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви. Вказав на те, що відповідач не надала доказів, що мають відношення для справи, а доводи про не отримання виклику до судового засідання не заслуговують на увагу.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року позов Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно- експлуатаційної частини району до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволено. Визнано; ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, 6.4, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області.

З поданої заяви вбачається, що докази на які посилається відповідач щодо відсутності факту постійного не проживання у спірному житловому приміщенні, оплати заборгованості з комунальних послуг судом не досліджувались, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того з матеріалів справи не вбачається належних та допустимих доказів на| підтвердження отримання відповідачем судових повісток про виклик до судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 210,231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року у справі за позовом Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_3 про1 визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов

Часті запитання

Який тип судового документу № 70859040 ?

Документ № 70859040 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70859040 ?

Дата ухвалення - 29.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70859040 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70859040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70859040, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 70859040, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 70859040 refers to case No. 183/4568/16

This decision relates to case No. 183/4568/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70859015
Next document : 70859062