Decision № 7085880, 11.12.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.09                                                                                 Справа № 17/242

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

до Ровеньківського гірничого технікуму, м. Ровеньки

про стягнення 3 108 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Малиновська Г.С., дов. № 1-3/д-11 від 26.12.08,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ДП "Ровенькиантрацит", звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи у розмірі 3108,00 грн., за договором підряду № 96 від 01.07.06.

Відповідач, Ровеньківський гірничий технікум, відзивом на позовну заяву за № 472 проти позову заперечує через його необґрунтованість.

В обгрунтування позовної вимоги позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір підряду № 96 від 01.07.06, за яким відокремлений підрозділ позивача – Трест "Антрацитвуглебуд" (підрядник) зобов'язався виконати ремонтні роботи з поточного ремонту будівлі технікуму, а відповідач (замовник) зобов'язався прийняти та оплатити ці роботи.

Позивач виконав договірні зобов'язання на суму 3108,0 грн., що підтверджується підписаним актом приймання виконаних робіт за липень 2006 року на суму 3108,0 грн.

За пунктом 3.2 договору відповідач повинен здійснити оплату після підписання актів виконаних робіт.

Оскільки відповідач не виконав грошове зобов'язання за договором, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Спірні правовідносини полягають у тому, чи були виконані позивачем спірні роботи для відповідача у повному обсязі та чи має відповідач оплатити вартість цих робіт.

Як свідчать матеріали справи, сторони 4 квітня 2007 року уклали договір підряду № 96 від 01.07.06, за яким позивач як підрядник зобов'язався виконати ремонтні роботи з поточного ремонту будівлі технікуму, а відповідач як замовник зобов'язався прийняти та оплатити ці роботи.

Позивач виконав договірні зобов'язання на суму 3108,0 грн., що підтверджується:

·          Підписаним актом приймання виконаних робіт за липень 2006 року на суму 3108,0 грн.,

·          Довідкою про вартість виконаних робіт за липень 2006 року на суму 3108,0 грн.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що замовник (відповідач) здійснює оплату після підписання актів виконаних робіт.

За своєю юридичною природою роботи, які виконувалися позивачем за договором, є підрядними. Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Предметом договору підряду є індивідуалізований результат праці підрядника, який набуває тієї чи іншої матеріалізованої форми, робота здається у вигляді, придатному для оцінки. Така робота є підрядною, оскільки її дія спрямована на відповідні зміни матеріального об'єкту.

Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк…

Таким чином, розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документу про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документ (акт) про виконані роботи та їх вартість складається і підписується підрядником та передається для перевірки цього документу замовнику, і за відсутності зауважень підписується останнім.

Після підписання документу (акту) замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Оскільки позивачем надані докази невиконання договірних зобов'язань щодо оплати виконаних робіт з боку відповідача та суми боргу, позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Ровеньківський гірничий технікум, 94700, Луганська обл., м. Ровеньки, вул. Дзержинського, 2, код 00173261, на користь позивача, ДП "Ровенькиантрацит", 94700, Луганська обл., м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, код 32320704, заборгованість за виконані роботи у розмірі 3108,00 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 102,0 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                А.Г.Ворожцов