Court ruling № 70858787, 13.10.2016, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5803/16-ц

2/212/2856/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді – Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю представника п озивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», третя особа професійна спілка працівників державних установ України про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та компенсації (середнього заробтіку) за час затримки розрахунку з належних виплат,

ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні у представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, відповідно до ст. 137 ЦПК України, про витребування від КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат ДОР» наступних відомостей:

- копії наказу про надання відпустки вихователю КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» ОСОБА_2 з 07.07.2016 року;

- довідки про розмір середньої та середньоденної заробітної плати вихователя КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» ОСОБА_2 перед звільненням;

- відомостей про час здійснення фактичного повного розрахунку з належних ОСОБА_2 при звільненні виплат;

- штатний розклад КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР»;

- відомості про зміни у штатному розкладі за період з січня 2016 року по теперішній час та відомості щодо відкриття нової групи для дітей з вадами та введення нових робочих місць (посад).

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так, відомості, які просить витребувати представник позивача відносяться до кадрової документації та не можуть бути надані КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» позивачу, а тому у позивача є складнощі у їх отриманні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» (50008, м Кривий Ріг, вул. В.Великого, 42а) наступні документи:

- копію наказу про надання відпустки вихователю КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» ОСОБА_2 з 07.07.2016 року;

- довідку про розмір середньої та середньоденної заробітної плати вихователя КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» ОСОБА_2 перед звільненням;

- відомості про час здійснення фактичного повного розрахунку з належних ОСОБА_2 при звільненні виплат;

- штатний розклад КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» за 2016 рік;

- відомості про зміни у штатному розкладі за період з січня 2016 року по теперішній час та відомості щодо відкриття нової групи для дітей з вадами та введення нових робочих місць (посад).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін