Court ruling № 70858734, 13.10.2016, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/11520/14-ц

2/212/1230/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді – Чайкіна І.Б.

секретарі судового засідання – Гавеля Ю.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства « ЄВРАЗ ОСОБА_3», третя особа – ОСОБА_4; ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства « ЄВРАЗ ОСОБА_3», третя особа – ОСОБА_4; ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про відшкодування моральної шкоди.

При ухваленні рішення Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу була припущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення вказано «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_3» на користь 25 000 (двадцять п’ять тисяч) гривень», тоді як правильно «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_3» на користь ОСОБА_1 25 000 (двадцять п’ять тисяч) гривень ».

В судове засідання сторони не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2016р. в цій частині припущено описку, а тому вказана описка має бути усунута винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 219 ЦПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Усунути описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2016 року, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства « ЄВРАЗ ОСОБА_3», третя особа – ОСОБА_4; ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про відшкодування моральної шкоди.

Внести виправлення в вказане рішення, вважати правильним «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_3» на користь ОСОБА_1 25 000 (двадцять п’ять тисяч) гривень » замість «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_3» на користь 25 000 (двадцять п’ять тисяч) гривень», як помилково вказано в рішенні.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І. Б. Чайкін