Court ruling № 7085850, 10.12.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

10.12.09                                                                                 Справа № 16/25.

Суддя Батюк Г.М., за участю секретаря судового засідання

Чорної І.М., розглянувши матеріали заяви Донецького спеціального воєнізованого аварійно-рятувального (гірничорятувального) загону у справі за позовом

Луганського спеціалізованого воєнізованого аварійно-рятувального (гірничорятувального) загону Державної спеціалізованої (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Луганські акумулятори" м. Луганськ

про стягнення 1965 грн. 72 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Андреєва Т.В. довіреність від 20.05.09. № 29;

від відповідача –представник не прибув,

від заявника –Левченко А.В., довіреність № 364/01 від 09.12.09.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.03.09. по справі № 16/25 позов задоволено повністю, з відповідача стягнуто борг у сумі 1833 грн. 33 коп., пеню у сумі 132 грн. 39 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

На виконання даного рішення господарським судом Луганської області був виданий наказ від 14.04.09. № 16/25.

Донецький спеціальний воєнізований аварійно-рятувальний (гірничорятувальний) загін звернувся до господарського суду із заявою від 20.11.09. № 323/04 про заміну сторони та просить замінити позивача по справі № 16/25.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.11.09. розгляд заяви був призначений на 10.12.09.

          Позивач - Луганський спеціалізований воєнізований аварійно-рятувальний (гірничорятувальний) загін Державної спеціалізованої (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України заявою від 10.12.09 зданою в засіданні суду проти заміни позивача по справі не заперечує.

Представник відповідача у засідання суду не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву обґрунтованою з огляду на наступне.

Відповідно до Наказів Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах населення від наслідків Чорнобильської катастрофи № 550 від 23.07.08 "Про вдосконалення управління аварійно-рятувальними формуваннями МНС" і № 582 від 08.08.08. "Про ліквідацію Луганського СВАРЗ" Луганський спеціалізований воєнізований аварійно-рятувальний (гірничорятувальний) загін ліквідований.

Згідно акту прийняття-передачі дебіторської заборгованості затвердженого заступником Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 15.05.09., копія якого знаходиться в матеріалах справи, правонаступником усіх прав та обов’язків є Донецький спеціальний воєнізований аварійно-рятувальний (гірничорятувальний) загін.

Згідно довідки № 4620114 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.12.09. відносно Луганського спеціалізованого воєнізованого аварійно-рятувального (гірничорятувального) загону Державної спеціалізованої (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України державним реєстратором внесено запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи.

Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

          Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вище наведене, необхідно здійснити заміну позивача з Луганського спеціалізованого воєнізованого аварійно-рятувального (гірничорятувального) загону Державної спеціалізованої (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України на Донецький спеціальний воєнізований аварійно-рятувальний (гірничорятувальний) загін.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Донецького спеціального воєнізованого аварійно-рятувального (гірничорятувального) загону про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2.Здійснити заміну позивача по справі № 16/25 (стягувача у виконавчому провадженні) з Луганського спеціалізованого воєнізованого аварійно-рятувального (гірничорятувального) загону Державної спеціалізованої (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України (91033, м. Луганськ, вул. 50 років утворення СРСР, 63, код ЄДРПОУ 33922698) на Донецький спеціальний воєнізований аварійно-рятувальний (гірничорятувальний) загін (83015, м. Донецьк, вул. Любавіна, 2, код ЄДРПОУ 33956554).

Суддя                                                                                Г.М. Батюк