
Справа № 175/2998/17-ц
Провадження № 2/175/1168/17
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Рись Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При постановленні ухвали про відкриття провадження у справі, судом була допущена описка, а саме не вірно вказано рік в даті призначення справи до судового засідання як «2017», а вірно «2018».
Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні в ухвалі суду описки.
Оскільки судом встановлено, що в ухвалі суду була допущена описка, а саме не вірно вказано рік в даті призначення справи до судового засідання, суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року про відкриття провадження вказавши вірно рік в даті призначення справи до судового засідання як «2018».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Озерянська Ж.М.
The court decision No. 70858397, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 175/2998/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: