
Справа № 199/8684/17
(2/199/3437/17)
УХВАЛА
11.12.2017
суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа – Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Дніпровської міської ради, третя особа – Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа – Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру.
Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 28 грудня 2017 року о 09 годин 45 хвилин в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.
Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 28 грудня 2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала суду не оскаржується.
Суддя О.Б.Подорець
The court decision No. 70858201, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 199/8684/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: