Court ruling № 70858147, 27.11.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Київ К/800/39321/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області (далі - ГУ ДФС у Харківській області)

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017

у справі № 826/9966/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ГУ ДФС у Харківській області 21.11.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі № 826/9966/16.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень не заявлене; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, клопотання про відстрочення сплати судового збору не містить обґрунтованих підстав для його задоволення.

Разом з касаційною скаргою ГУ ДФС подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/9966/16, обґрунтоване тим, що на розрахункові рахунки ГУ ДФС накладено арешт, що унеможливлює сплату судового збору у передбачений законом строк. При цьому, ГУ ДФС не надано доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтується клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (позов немайнового характеру) (липень 2016 року) ставка судового збору складала 1 розмір мінімальної заробітної плати (відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 встановлено у розмірі 1378,00 грн.).

ПАТ «Укргазвидобування» звернулось до суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 21.06.2016 № 7/10/20-28-17-035 про опис майна у податкову заставу.

Судовий збір за подання позову складає 1378,00 грн. (1 вимога немайнового характеру), а за подання касаційної скарги - 1653,60 грн. (1378,00 грн. х 1,2).

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Із змісту доданої до касаційної скарги копії оскаржуваної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 вбачається, що апеляційна скарга ГУ ДФС була розглянута апеляційним судом у відкритому судовому засіданні без участі представника у справі № 826/9966/16, повний текст вказаного судового рішення виготовлено 26.10.2017.

Разом з тим, звертаючись 21.11.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, ГУ ДФС не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165, частинами 4, 5 статті 213, частинами, 4, 3, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі № 826/9966/16 відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі № 826/9966/16 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко