КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 760/21560/17
У Х В А Л А
"11" грудня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнаня дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від "13" жовтня 2017 р. позов повернуто позивачу.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу., разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, строк звернення до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід поновити, оскільки строк було пропущено з поважних причин.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнаня дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги.
Встановити строк до 15 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вівдиченко Т.Р.
The court decision No. 70857310, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 760/21560/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: