Court ruling № 70856995, 08.12.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа № 826/13861/16

У Х В А Л А

"08" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування Рішення про опис майна у податкову заставу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2017 року залишено без руху; повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження; встановлено для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1515,80 грн., тридцятиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

До Київського апеляційного адміністративного суду від Відповідача надійшла Заява про поновлення стоку апеляційного оскарження та додано Платіжне доручення від 29 листопада 2017 року №541, яким сплачено судовий збір у сумі 1515,80 грн.

Як вбачається із зазначеної Заяви, дійсно згідно з даними офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», копію оскаржуваної Постанови суду першої інстанції отримано Відповідачем 12 серпня 2017 року, проте 12 серпня 2017 року є субота - неробочим днем.

Як доказ отримання оскаржуваної Постанови саме 15 серпня 2017 року, Відповідачем додано копію Реєстру отриманої кореспонденції. Апеляційну скаргу Відповідачем подано 23 серпня 2017 року, що підтверджується зазначеною на відбитку вхідної кореспонденції суду першої інстанції, датою, тобто у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України процесуальний строк, а тому зазначене Клопотання розгляду не підлягає.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування Рішення про опис майна у податкову заставу.

2. Встановити Позивачу для подачі письмових заперечень термін до 16 січня 2017 року.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А